本試験は、アルビードが持つ「街路の温熱環境の改善効果」を、東京電機大学東京千住キャンパス2号館の一部を使って検証したものです。
建物の地上1階部分にあるアトリウム空間に、①透明フロートガラスのみ、②アルビード付き、③従来型遮熱フィルム付きの3種類のガラス窓を準備し、地表の温度の違いを検証しました。

真夏の午後、3種類のガラス窓の屋外の路上に黒い断熱シートを置き、それぞれが下向きに反射する日射の影響をサーモグラフィカメラで撮影しました。

その結果、従来型遮熱フィルムによって下向きに反射された日射が、黒い断熱シートを65℃以上に熱しているのに対して、アルビードの足元にあるシートは、透明ガラスと同程度の62℃にとどまりました。これは、太陽からの直達日射とガラス表面での下向き反射のみで現れていることを示しており、アルビードが下向きに熱線を反射していないためです。

• ※1 イラストでは、断熱マットに直接到達する日射の矢印を省略しています。
• ※2 サーモグラフィカメラ（FLIR社製 IRCPA-E8）による熱画像

フィルムによってガラス窓の外側で感じる温度はどう変わるのか。その検証のために「相当外気温度」を測定しました。相当外気温度は、気温に日射の影響などを加味した仮想温度で、体感温度により近い温度指標です。建物の足元にある南向きのガラス窓に、①透明フロートガラスのみ、②アルビード付き、③ハーフミラー型遮熱フィルム付き、④透明遮熱フィルム付きの4種類を用意。室外側の足元に、直射が当たらないように遮蔽した専用の測定機器（SAT計）を設置して、反射日射の影響を測定したものです。

アルビード付きガラス窓近傍の相当外気温度は、フィルムなしの透明フロートガラス窓のみと同程度となり、日射を下向きに反射する他のフィルムと比べて、近傍の熱環境に与える影響が少ないことが確認されました。